GNU GPL: Różnice pomiędzy wersjami

Z DisWiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(d)
(d)
Linia 14: Linia 14:
 
* [[Perl]],
 
* [[Perl]],
 
* [[Python]], wybrane wersje,
 
* [[Python]], wybrane wersje,
* [[Apache]].
+
* [[Apache Open Office]].
  
 
Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:
 
Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:

Wersja z 16:18, 16 lip 2012

GNU GPL (GNU, GNU's Not Unix General Public License) - model licencjonowania wolnego oprogramowania, opracowany w latach 1983-1985 przez Richarda Stallmana przy okazji rozwoju systemu operacyjnego GNU (wersji systemu Unix nieco żartobliwie nazwanej rekurencyjnym skrótem GNU's Not Unix), a potem rozwinięty jego fundację FSF; licencja GNU GPL oparta jest na lansowanym przez Stallmana postulacie czterech swobód wykorzystania oprogramowania:

  1. swobody uruchamiania w dowolnym celu,
  2. swobody analizowania mechanizmów jego działania i modyfikowania ich,
  3. swobody rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii oprogramowania,
  4. swobody udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania udoskonaleń.

Model licencjonowania GNU GPL doprowadza do sytuacji, kiedy rozwój oprogramowania staje się nieopłacalny, natomiast jednocześnie wiele usług z nim związanych kreuje nowe miejsca pracy. Przykładem sukcesów oprogramowania rozwijanego w modelu GNU GPL są:

Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:

  • obniżenie bezpieczeństwa niektórych rodzajów systemów informatycznych,
  • brak jakiejkolwiek odpowiedzialności twórców za szkody wywołane niepoprawnym działaniem oprogramowania ich autorstwa,
  • kłopoty ze spójnością koncepcji rozwoju produktów,
    • strategiami,
    • głębokimi przebudowami:
      • architektury,
      • organizacji biznesowej,
  • kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów,
  • lekceważenie praw własności oprogramowania o innym modelu licencjonowania.