GNU GPL: Różnice pomiędzy wersjami

Z DisWiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(d)
(d)
Linia 1: Linia 1:
'''GNU GPL''' (''GNU, GNU's Not Unix General Public License'') - model licencjonowania wolnego oprogramowania, opracowany w latach 1983-1985 przez Richarda Stallmana przy okazji rozwoju systemu operacyjnego GNU (wersji systemu Unix nieco żartobliwie nazwanej rekurencyjnym skrótem GNU's Not Unix), a potem rozwinięty jego fundację [[FSF]]; licencja GNU GPL oparta jest na założeniu czterech swobód wykorzystania oprogramowania:
+
'''GNU GPL''' (''GNU, GNU's Not Unix General Public License'') - model licencjonowania wolnego oprogramowania, opracowany w latach 1983-1985 przez Richarda Stallmana przy okazji rozwoju systemu operacyjnego GNU (wersji systemu Unix nieco żartobliwie nazwanej rekurencyjnym skrótem GNU's Not Unix), a potem rozwinięty jego fundację [[FSF]]; licencja GNU GPL oparta jest na lansowanym przez Stallmana założeniu czterech swobód wykorzystania oprogramowania:
  
 
'''0.''' swobody uruchamiania w dowolnym celu,
 
'''0.''' swobody uruchamiania w dowolnym celu,
  
'''1.''' swobody jego analizowania mechanizmów działania i modyfikowania ich,
+
'''1.''' swobody analizowania mechanizmów jego działania i modyfikowania ich,
  
 
'''2.''' swobody rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii oprogramowania,
 
'''2.''' swobody rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii oprogramowania,
Linia 9: Linia 9:
 
'''3.''' swobody udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania  udoskonaleń.
 
'''3.''' swobody udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania  udoskonaleń.
  
Modle licencjonowania GNU GPL doprowadza do sytuacji, kiedy rozwój oprogramowania staje się nieopłacalny, natomiast jednocześnie wiele usług z nim związanych kreuje nowe miejsca pracy. Przykładem oprogramowania rozwijanego w modelu GNU GPL są:
+
Model licencjonowania GNU GPL doprowadza do sytuacji, kiedy rozwój oprogramowania staje się nieopłacalny, natomiast jednocześnie wiele usług z nim związanych kreuje nowe miejsca pracy. Przykładem sukcesów oprogramowania rozwijanego w modelu GNU GPL są:
  
 
* [[Linux]],
 
* [[Linux]],
 
* [[MySQL]],
 
* [[MySQL]],
 +
* [[Perl]],
 +
* [[Python]], wybrane wersje,
 
* [[Apache]].
 
* [[Apache]].
 +
 +
Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:
 +
 +
* obniżenie bezpieczeństwa niektórych rodzajów systemów informatycznych,
 +
* brak jakiejkolwiek odpowiedzialności twórców za szkody wywołane niepoprawnym działaniem oprogramowania ich autorstwa,
 +
* kłopoty ze spójnością koncepcji rozwoju produktów,
 +
* kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów.
  
 
[[Kategoria:terminologia IT]]
 
[[Kategoria:terminologia IT]]
 
[[Kategoria:zarządzanie]]
 
[[Kategoria:zarządzanie]]

Wersja z 14:07, 16 lip 2012

GNU GPL (GNU, GNU's Not Unix General Public License) - model licencjonowania wolnego oprogramowania, opracowany w latach 1983-1985 przez Richarda Stallmana przy okazji rozwoju systemu operacyjnego GNU (wersji systemu Unix nieco żartobliwie nazwanej rekurencyjnym skrótem GNU's Not Unix), a potem rozwinięty jego fundację FSF; licencja GNU GPL oparta jest na lansowanym przez Stallmana założeniu czterech swobód wykorzystania oprogramowania:

0. swobody uruchamiania w dowolnym celu,

1. swobody analizowania mechanizmów jego działania i modyfikowania ich,

2. swobody rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii oprogramowania,

3. swobody udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania udoskonaleń.

Model licencjonowania GNU GPL doprowadza do sytuacji, kiedy rozwój oprogramowania staje się nieopłacalny, natomiast jednocześnie wiele usług z nim związanych kreuje nowe miejsca pracy. Przykładem sukcesów oprogramowania rozwijanego w modelu GNU GPL są:

Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:

  • obniżenie bezpieczeństwa niektórych rodzajów systemów informatycznych,
  • brak jakiejkolwiek odpowiedzialności twórców za szkody wywołane niepoprawnym działaniem oprogramowania ich autorstwa,
  • kłopoty ze spójnością koncepcji rozwoju produktów,
  • kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów.