GNU GPL: Różnice pomiędzy wersjami

Z DisWiki
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania
(link)
(d)
Linia 31: Linia 31:
 
*** organizacji biznesowej,
 
*** organizacji biznesowej,
 
* kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów,
 
* kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów,
* lekceważenie przez różne społeczności praw własności oprogramowania o innym modelu licencjonowania.  
+
* lekceważenie przez różne społeczności praw własności oprogramowania o innych modelach licencjonowania.  
  
 
'''Zobacz także:'''
 
'''Zobacz także:'''

Wersja z 00:50, 21 kwi 2013

GNU GPL (GNU, GNU's Not Unix General Public License) - model licencjonowania wolnego oprogramowania, opracowany w latach 1983-1985 przez Richarda Stallmana przy okazji rozwoju systemu operacyjnego GNU (wersji systemu Unix nieco żartobliwie nazwanej rekurencyjnym skrótem GNU's Not Unix), a potem rozwinięty przez jego fundację FSF; licencja GNU GPL oparta jest na lansowanym przez Stallmana postulacie czterech swobód wykorzystania oprogramowania:

  1. swobody uruchamiania w dowolnym celu,
  2. swobody analizowania mechanizmów jego działania i modyfikowania ich,
  3. swobody rozpowszechniania niezmodyfikowanej kopii oprogramowania,
  4. swobody udoskonalania programu i publicznego rozpowszechniania udoskonaleń.

Sukcesy

Model licencjonowania GNU GPL doprowadza do sytuacji, kiedy rozwój oprogramowania staje się nieopłacalny, natomiast jednocześnie wiele usług z nim związanych kreuje nowe miejsca pracy. Przykładem sukcesów oprogramowania rozwijanego w modelu GNU GPL są:


Wątpliwości

Wszystkie długoterminowe skutki wprowadzenia GNU GPL są trudne do przewidzenia. Prawdopodobne zagrożenia jakie niesie ten typ licencjonowania, to:

  • obniżenie bezpieczeństwa niektórych rodzajów systemów informatycznych,
  • brak jakiejkolwiek odpowiedzialności twórców za szkody wywołane niepoprawnym działaniem oprogramowania ich autorstwa,
  • kłopoty ze spójnością koncepcji rozwoju produktów,
    • strategiami,
    • głębokimi przebudowami:
      • architektury,
      • organizacji biznesowej,
  • kłopoty z kontynuacją rozwoju produktów,
  • lekceważenie przez różne społeczności praw własności oprogramowania o innych modelach licencjonowania.

Zobacz także: