CAP (twierdzenie): Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
(d) |
(d) |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | '''CAP''' (''consistency, availability, partition'') - twierdzenie o CAP (twierdzenie Brewera); wynik informatyki teoretycznej z 2012 r., ustalający iż w [[rozproszony]]ch systemach przetwarzania danych nie jest możliwe jednoczesne utrzymanie trzech właściwości: | + | '''CAP''' (''consistency, availability, partition'') - twierdzenie o CAP (twierdzenie Erica Brewera z Uniwersytetu Berkeley); wynik informatyki teoretycznej z 2012 r., ustalający iż w [[rozproszony]]ch systemach przetwarzania danych nie jest możliwe jednoczesne utrzymanie trzech właściwości: |
* '''spójności''' (''consistency'') oznaczającej że wszystkie [[węzeł|węzły]] maja jednoczesny dostęp do jednakowych danych; | * '''spójności''' (''consistency'') oznaczającej że wszystkie [[węzeł|węzły]] maja jednoczesny dostęp do jednakowych danych; | ||
Wersja z 20:01, 13 sty 2014
CAP (consistency, availability, partition) - twierdzenie o CAP (twierdzenie Erica Brewera z Uniwersytetu Berkeley); wynik informatyki teoretycznej z 2012 r., ustalający iż w rozproszonych systemach przetwarzania danych nie jest możliwe jednoczesne utrzymanie trzech właściwości:
- spójności (consistency) oznaczającej że wszystkie węzły maja jednoczesny dostęp do jednakowych danych;
- dostępności (availability) czyli, że każde żądanie doczeka się odpowiedzi;
- odporności na rozbicie (partition tolerance) system potrafi działać pomimo utraty części komunikatów lub uszkodzenia niektórych węzłów.
CAP stanowi w pewnym sensie negację postulatów ACID.
