CAP (twierdzenie): Różnice pomiędzy wersjami
Przejdź do nawigacji
Przejdź do wyszukiwania
(d) |
(x) |
||
| (Nie pokazano 7 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
| − | '''CAP''' (''consistency, availability, partition'') - twierdzenie o CAP ( | + | '''CAP''' (''consistency, availability, partition'') - twierdzenie Brewera o CAP (postawione w 2000 r. jako hipoteza przez Erica Brewera z Uniwersytetu Berkeley); wynik informatyki teoretycznej (udowodniony w 2012 r. przez Setha Gilberta oraz Nancy Lynch), ustalający iż w [[rozproszony]]ch systemach przetwarzania danych nie jest możliwe jednoczesne utrzymanie trzech właściwości: |
| − | * '''spójności''' (''consistency'') oznaczającej że wszystkie węzły | + | * '''spójności''' (''consistency'') oznaczającej że wszystkie [[węzeł|węzły]] mają jednoczesny dostęp do jednakowych danych; |
| − | * ''' | + | * '''osiągalności''' (''availability'') czyli, że każde żądanie doczeka się odpowiedzi; |
| − | * '''odporności na | + | * '''odporności na partycjonowane, rozbicia''' (''partition tolerance'') system potrafi działać pomimo utraty części komunikatów lub uszkodzenia niektórych węzłów. |
| − | CAP stanowi w pewnym sensie negację postulatów [[ACID]]. | + | Twierdzenie CAP stanowi w pewnym sensie negację postulatów [[ACID]]. |
[[Kategoria:telekomunikacja]] | [[Kategoria:telekomunikacja]] | ||
[[Kategoria:terminologia IT]] | [[Kategoria:terminologia IT]] | ||
Aktualna wersja na dzień 01:06, 15 lip 2018
CAP (consistency, availability, partition) - twierdzenie Brewera o CAP (postawione w 2000 r. jako hipoteza przez Erica Brewera z Uniwersytetu Berkeley); wynik informatyki teoretycznej (udowodniony w 2012 r. przez Setha Gilberta oraz Nancy Lynch), ustalający iż w rozproszonych systemach przetwarzania danych nie jest możliwe jednoczesne utrzymanie trzech właściwości:
- spójności (consistency) oznaczającej że wszystkie węzły mają jednoczesny dostęp do jednakowych danych;
- osiągalności (availability) czyli, że każde żądanie doczeka się odpowiedzi;
- odporności na partycjonowane, rozbicia (partition tolerance) system potrafi działać pomimo utraty części komunikatów lub uszkodzenia niektórych węzłów.
Twierdzenie CAP stanowi w pewnym sensie negację postulatów ACID.
